Grande Juremir e Grande Baudrillard

Belíssima teoria. Ontem na aula de Crítica de Mídia tivemos um debate sobre um livro do Baudrillard, Tela Total. Um conjunto de artigos bem complicados que me deixaram louuca quando fui tentar entender o que ele queria dizer. Até cheguei a chingar Baudrillard em momentos de desespero para enteder que a potência do virtual também é virutal. Enfim, lá nas tantas do debate, que estava realmente interessante, falando sobre feminismo, Juremir explica que o que Baudrillard estava querendo dizer: Ele afirma que as mulheres quando não tinham os mesmos direitos dos homens queriam porque queriam igualdade. Depois que adquiriram isso acabam reclamando porque o homem perdeu seu posto de homem, ou seja, sua virilidade. Mais ou menos isso, é claro que eu não vou saber explicar nem me expressar como o Juremir. Enfim, o engraçado foi que, dito isso, eu e as gurias concordamos com Baudrillard. O mesmo que a gente estava reclamando por não entender nada. Isso porque identificamos com nosso assunto preferido de todo santo dia: homens fazidos, homens sem atitudes, homens "mulherzinhas".E nós, no fim, que viramos os homenzinhos da situação. É isso mesmo. Acabamos ligando a teoria do renomado francês com o assunto predileto das mulheres: homens.


Bom mudando de assunto completamente, já que estamos na aula de ontem e no Baudrillard quero ressaltar algo que eu achei muito interessante. Uma discussão perfeita para os dias de hoje com toda essa tecnologia: Quem é superior o homem ou a máquina? Muitos dirão a máquina, pois ela é perfeita. Mas o que Baudrillard afirma é que justamente pleo homem ser imperfeito é que ele é superior a máquina. É como em um jogo de pôquer, por exemplo, o homem sempre será superior a máquina pois ele sabe blefar e a máquina não, pois ela é uma programação. A partir dos erros humanos é que o homem pode criar uma nova tecnologia e estar sempre em aperfeiçoamento.

Adorei.